Die Welt ist unübersichtlicher geworden. Während bis vor einigen Jahren die globale Dominanz der USA und die transatlantische Freundschaft als Fixpunkte Europäischer (Außen-) Politik galten, haben es die EU-Mitgliedstaaten 2021 mit einer wachsenden Anzahl an Akteur:innen zu tun, die ihren globalen und regionalen Einfluss vergrößern wollen und sich innen- wie außenpolitisch selten an die Spielregeln liberaler Demokratien halten. Die USA kündigten zwar an, wieder eine größere, ordnungspolitische Rolle übernehmen zu wollen, das transatlantische Zeitalter scheint aber trotzdem endgültig durch das Transpazifische abgelöst zu werden.

Wie aber soll die EU sich angesichts der daraus resultierenden Herausforderungen außenpolitisch positionieren? Im Citizens‘ Think Tank „BermEUda-Dreieck? – Europas Rolle in der Welt zwischen den USA, China und den Emerging Economies“ widmen sich die Teilnehmenden der Frage um die zukünftige Ausrichtung der EU-Außenpolitik und entwickeln gemeinsam Thesen, wie die Rolle der EU im globalen Kräftemessen zukünftig aussehen kann und soll. Vorbereitet wird dies im Workshop mit einem Überblick zur aktuellen außenpolitischen Situation der EU.

Eberhard Sandschneider, Professor für Politik Chinas und Internationale Beziehungen an der Freien Universität Berlin und seit 2014 Co-Dean der Bucerius Summer School on Global Governance der ZEIT-Stiftung
Katja Gloger, Journalistin und Autorin
Jana Puglierin, Leiterin des Berliner Büros des European Council on Foreign Relations (ECFR)
Chenxi Tang, Fellow am Hamburg Institute for Advanced Studies

Moderation:
Ali Aslan, Journalist und Moderator

Die Welt ist unübersichtlicher geworden. Während bis vor einigen Jahren die globale Dominanz der USA und die transatlantische Freundschaft als Fixpunkte Europäischer (Außen-) Politik galten, haben es die EU-Mitgliedstaaten 2021 mit einer wachsenden Anzahl an Akteur:innen zu tun, die ihren globalen und regionalen Einfluss vergrößern wollen und sich innen- wie außenpolitisch selten an die Spielregeln liberaler Demokratien halten. Die USA kündigten zwar an, wieder eine größere, ordnungspolitische Rolle übernehmen zu wollen, das transatlantische Zeitalter scheint aber trotzdem endgültig durch das Transpazifische abgelöst zu werden. Wie aber soll die EU sich angesichts der daraus resultierenden Herausforderungen außenpolitisch positionieren?

Bis 2050 soll die EU klimaneutral sein, das heißt, es sollen keine Nettotreibhausgasemissionen mehr freigesetzt werden. Nicht nur Fridays For Future hat die Bekämpfung der Auswirkungen des Klimawandels als oberste Priorität erkannt, auch die EU hat unter dem Label „European Green Deal“ die nachhaltige und umweltschonende Entwicklung bis 2050 zu einem zentralen Arbeitsschwerpunkt erklärt. Während lange Zeit die Verringerung von Umweltbelastungen im Vordergrund stand, findet auch hier ein umfassender Wandel statt – Umwelt-, Klima- und Energiepolitik wie auch die Wirtschaftspolitik der EU sollen an den übergreifenden Zielen von Klimaschutz und Nachhaltigkeit ausgerichtet werden.

Wie aber kann es der EU gelingen, bis 2050 klimaneutral zu werden? Wie kann eine klimafreundliche, ressourceneffiziente und wettbewerbsfähige Wirtschaft aussehen? Alle Bereiche des öffentlichen und privaten Lebens werden betroffen sein und einen aktiven Beitrag leisten müssen. Im Citizens‘ Think Tank „What’s next? Klimaneutralität bis 2050 – und dann?“ widmen sich die Teilnehmenden genau dieser Herausforderung und entwickeln gemeinsam Thesen: Wie kann ein gerechter Übergang zur Klimaneutralität in den kommenden Jahrzehnten gestaltet werden kann, der niemanden zurücklässt? Vorbereitet wird dies im Workshop mit einem Überblick der aktuell gesetzten Ziele im Green Deal der EU.

Michael Bloss, klimapolitischer Sprecher der Grünen im Europäischen Parlament
Dirk Messner, Präsident des Umweltbundesamtes
Carla Reemtsma, Fridays for Future
Charlotte Streck, Gründerin Climate Focus und vormals Senior Legal Counsel bei der Weltbank

Moderation:
Philipp Eschenhagen, Doktorand an der Bucerius Law School

Das Pariser Abkommen ist mittlerweile über fünf Jahre alt und auch wenn es in nationalen Diskussionen viel bemüht wird, ist von ausgeprägter internationaler Kooperation wenig zu spüren. Im Gegenteil: Der internationale “Geist von Paris” scheint sich verflüchtigt zu haben. An seine Stelle ist ein Flickenteppich nationalstaatlicher Maßnahmen getreten. So mangelt es auch dem Internationalen Klimafonds noch immer an den versprochenen Mitteln, um hilfsbedürftige Länder bei der ökologischen Transformation zu unterstützen. Doch die Klimakrise lässt sich in rein nationalen Kontexten nicht eindämmen; sie erfordert eine international koordinierte Kraftanstrengung.

Die Veranstaltung findet in Kooperation mit den Studierenden der Bucerius Law School und der Hamburger Klimawoche statt.

Erst vor wenigen Wochen hat die EU ihre Handelsstrategie für die kommenden Jahre festgelegt. Ziel der Handelspolitik ist es, Stabilität und Wohlstand in der EU zu wahren, gleichzeitig aber Nachhaltigkeit und die Einhaltung von Menschenrechtsstandards bei Handelspartner:innen durchzusetzen. Wie schwierig das sein kann, zeigt sich gerade bei der Ratifizierung des Investitionsschutzabkommens der EU mit China im Schatten des Völkermords an der chinesischen Minderheit der Uiguren. Die Abwägung zwischen den verschiedenen Zielen der EU-Handelspolitik und deren Gewichtung ist jedoch alles andere als unumstritten.

Soll die EU ihrem Ansatz von „Wandel durch Handel“ treu bleiben, oder muss die Einhaltung von Menschenrechtsstandards anderen Interessen im globalen ökonomischen Kräftemessen zunehmend weichen? Im Planspiel „Trading Values? Die EU-Handelspolitik zwischen globaler Verantwortung und ökonomischer Stabilisierung“ schlüpfen die Teilnehmenden in die Rollen nationaler Vertreter:innen der EU-Mitgliedstaaten und diskutieren über die zukünftige Ausrichtung der EU-Handelspolitik. Vorbereitend erhalten sie einen Überblick über aktuelle Zielsetzungen und Konfliktlinien im Bereich der Handelspolitik der Europäischen Union.

Seit Jahren streiten die EU-Mitgliedstaaten über die Pflicht, Schutzsuchende auf alle Mitgliedstaaten zu verteilen. Bisher konnten die Gräben zwischen aufnahmewilligen Staaten und jenen, die sich der Aufnahme kategorisch verweigern, nicht überwunden werden. Die Staaten an den EU-Außengrenzen, an deren Küsten die überwiegende Mehrzahl an Geflüchteten zum ersten Mal europäischen Boden betritt, fühlen sich schon lange komplett allein gelassen.

Wie kann eine faire und gerechte Verteilung von Asylsuchenden aussehen? Im Planspiel „Managing Migration – Die EU auf dem Weg zu einer einheitlicheren Migrationspolitik?“ schlüpfen die Teilnehmenden in die Rolle nationaler Vertreter:innen der EU-Mitgliedstaaten und diskutieren die Verteilung von Asylsuchenden und die Dauer von Asylverfahren. Gelingt es ihnen, nach Jahren des Dissenses Brücken zu bauen und einen einheitlichen Ansatz für die europäische Asyl- und Migrationspolitik zu finden? Vorbereitend erhalten die Teilnehmenden einen Überblick über das aktuelle Spannungsfeld im Bereich der Asyl- und Migrationspolitik der EU.

Mehr als ein Jahr ist vergangen, seitdem das Coronavirus SARS-CoV-2 das Leben in Europa und der Welt von einem auf den anderen Tag verändert hat. Die anfängliche Hoffnung, die Krise sei schnell zu überwinden, ist mittlerweile der Ernüchterung gewichen. Neben lahmenden Impfkampagnen, steigenden Infektionszahlen und vom Dissens geprägten Krisentreffen rückt auch die Frage nach der grundsätzlichen Rolle der EU immer drängender in den Blick. Was hat die EU bislang getan, um die Pandemie zu bekämpfen? Welche grundsätzlichen Probleme sind dabei sichtbar geworden und welche Rolle sollten die EU und europapolitischen Akteure im zukünftigen Pandemie-Management spielen?

Im interaktiven Citizens‘ Think Tank „Stronger than Yesterday? Die gemeinsame Bewältigung der Corona-Pandemie“ widmen sich die Teilnehmenden eben diesen Fragen und entwickeln gemeinsam Thesen, wie die Rolle der EU in der Pandemiebewältigung zukünftig auszusehen hat und wie ein effektiveres Pandemie-Management gelingen könnte. Vorbereitet wird dies im Workshop mit einem Überblick zum aktuellen Corona-Management der EU.

Mehr als ein Jahr ist vergangen, seitdem das Coronavirus SARS-CoV-2 das Leben in Europa und der Welt von einem auf den anderen Tag verändert hat. Die anfängliche Hoffnung, die Krise sei schnell zu überwinden, ist mittlerweile der Ernüchterung gewichen. Neben lahmenden Impfkampagnen, steigenden Infektionszahlen und vom Dissens geprägten Krisentreffen rückt auch die Frage nach der grundsätzlichen Rolle der EU immer drängender in den Blick. Was hat die EU bislang getan, um die Pandemie zu bekämpfen? Wie steht es um den Zusammenhalt von Staaten und Gesellschaften in der Krise? Und: Welche Rolle sollten die EU im zukünftigen Pandemie-Management spielen?

Es diskutieren:

Alena Buyx, Vorsitzende des Deutschen Ethikrates
Katja Gloger, Journalistin und Autorin
Georg Mascolo, Journalist, Dean Bucerius Summer School on Global Governance
Boris Palmer, Oberbürgermeister der Stadt Tübingen (Bündnis90/ Die Grünen)
Moderation: Ali Aslan, Journalist und TV-Moderator